Pernah menerima e-mail layang? E-mail ini tidak diketahui punca dan identiti pengirimnya tetapi ia penuh dengan pelbagai cacian dan tohmahan tanpa bukti dan seringkali dipenuhi dengan fakta yang diputarbelitkan. Seringkali juga ia berunsurkan serangan peribadi oleh pihak yang takut untuk berhadapan dengan pihak yang dituduh. Pihak ini biasanya cuma berapi2 di belakang sahaja tapi takut untuk bersua muka menyelesaikan isu yang dinyatakan.
Si pengirim sangat berusaha untuk mengaburi identitinya sehingga antaranya sanggup untuk menggunakan dialek2 bahasa daerah tertentu walaupun dialek tersebut bukanlah bahasa percakapannya. Yang lebih menyedihkan apabila pengirim email layang ini menggunakan kata2 agama dan nama 'Allah' untuk memburuk2kan penerima. Belliau juga selalunya meletakkan dirinya sebagai 'wakil' kepada orang2 lain yang konon2nya mengadu domba kepadanya untuk menyuarakan rasa tidak puas hati kepada si penerima email layang (Mungkin dia selalu berimaginasi menjadi superhero dan champion yang selalu menyelamatkan orang2 yang tertindas dan dianiaya).
Perkara ini berlaku di mana2 sahaja sebenarnya. Bila bersembang dengan rakan2ku, rupanya ramai juga di antara mereka yang biasa mengalami perkara ini. Memandangkan aku berada di UK, aku kongsikan sedikit informasi yang aku dapat untuk dijadikan panduan berkaitan remedi yang boleh diambil sekiranya anda mengalami situasi begini di bumi UK.
----------------------------------------------------------------
In the UK, stalking was labelled by the media as the crime of the 90s. The National Anti-Stalking and Harassment Campaign reported that between January 1994 and November 1995, 7,000 victims of stalking called their helpline.
The landmark case concerning stalking in Britain, was the Court of Appeal case of Burris v Azadani [1995] 1 WLR 1372. It was in this case that stalking was recognised as a civil tort, therefore, allowing injunctions to be issued to prevent it.
The victim in this case was represented by Timothy Lawson-Cruttenden, who on recognising the inadequacies of the law in dealing with stalking, drafted the 'Stalkers Bill'. Although the Bill was not passed, it paved the way for the Protection from Harassment Act 1997.
With respect to criminal law, it was in the cases of R v Burstow & R v Ireland [1997] 3 WLR 534, that the House of Lords decided that stalkers who cause psychological injury to their victims can be prosecuted for the criminal offences of causing actual bodily harm or grievous bodily harm even where they have not physically attacked their victim.
In the case of Ireland, the defendant made repeated silent telephone calls to three women who suffered anxiety and depressive disorders as a result. He was convicted of assault occasioning actual bodily harm contrary to s 47 of the Offences Against the Person Act 1861 ('OAPA') and sentenced to three years' imprisonment. In the case of Burstow, the defendant was convicted of maliciously inflicting grievous bodily harm contrary to s 20 of the OAPA. Burstow waged a campaign of harassment against Tracy Slant during which he made abusive telephone calls to her, watched her house, stole her clothing from her washing line and scattered condoms in her garden.
The Malicious Communications Act 1988, as amended by s 43 of the Criminal Justice and Police Act 2001, governs stalking by means of letters, telephone calls, the increasing problem of text and SMS messages being sent to mobile phones and e-mails through the internet.
As amended by s 43 of the Criminal Justice and Police Act, s 1 of the Malicious Communications Act now states the following:
(1) Any person who sends to another person(a) a letter, electronic communication or article of any description which conveys;(i) a letter which is indecent or grossly offensive
(ii) a threat or
(iii) information which is false and known or believed to be false by the sender or(b) any article or electronic communication which is, in whole or part, of an indecent or grossly offensive nature,
is guilty of an offence if his purpose, or one of his purposes, in sending it is that it should, so far as falling within paragraph (a) or (b) above, cause distress or anxiety to the recipient or to any other person to whom he intends that it or its contents or nature should be communicated.
(2A) In this section 'electronic communication' includes(a) any oral or other communication by means of a telecommunication system (within the meaning of the Telecommunications Act 1984 (cl 12)); and
(b) any communication (however sent) that is in electronic form.
Section 43 of the Telecommunications Act treats the improper use of the public telecommunications system as an offence. The offence can be committed by a person who makes: (a) calls of a 'grossly offensive or of an indecent, obscene, or menacing character'; or (b) persistent calls 'for the purpose of causing annoyance, inconvenience or needless anxiety to another'.
Britain's main provider of telecommunications, British Telecom, in recognising the seriousness of malicious and nuisance calls, have set up a victims' 24-hour helpline.
Additional support and guidance in the problem of stalking have also been produced in the form of a guide for the Metropolitan police, Stalking. An Investigator's Guide.
------------------------------------------------------------------
Rupa2nya perkara ini sangat serius sehingga membolehkan 'stalker' ini dikenakan hukuman yang berat jika bersabit kesalahan.
Aku sudah lama menerima pelbagai komen layang di blog ini yang menulis pelbagai perkara yang melampau dan menjatuhkan maruah aku dan keluarga aku. Selama ini aku hanya berdiam diri kerana menganggap komen2 ini akan senyap begitu sahaja.
Sudah sampai masanya aku melaporkan hal ini kepada pihak polis untuk mengetahui identiti sebenar penulis komen layang ini. Aku yakin polis di UK akan mengambil serius setiap aduan yang diajukan. Walaupun komen2 ini ditulis dalam bahasa Melayu, pasti mereka akan berhubung dengan pihak kedutaan untuk membolehkan komen2 ini dialih bahasa ke bahasa Inggeris untuk mengesahkan kesahihan komen layang berkenaan.
Harapan aku agar pihak polis akan dapat membantu aku untuk mengenalpasti identiti penulis komen layang ini melalui pegenalpastian I.P address dan sebagainya. Menurut seorang teman, log I.P address ini akan turut menjelaskan dari mana sumber komen itu berpunca dan di mana alamat penulis komen layang ini walaupun komen ini sudah lama ditulis. 'Tracing of I.P' akan tetap dapat dilakukan berdasarkan log sejarah dari mana komen ini berpunca.
Dalam pada itu aku juga telah berhubung dengan pihak MSD, dan aku dinasihatkan agar menulis surat rasmi kepada pengarah MSD dan juga pihak kedutaan Malaysia di London kerana pihak polis akan pasti berhubung dengan pihak2 berkaitan untuk tujuan pengesahan. Rupa2nya hal sebegini bukan asing dalam pengetahuan pihak MSD hinggakan ada yang telahpun disabitkan kesalahan mengakibatkan si penulis terpaksa melakukan permohonan maaf terbuka. Ini kerana, jika tidak penulis akan dikenakan tindakan tatatertib oleh pihak penaja pengajian (dalam kes ini penulis merupakan pelajar yang ditaja oleh sebuah kementerian di Malaysia).
Aku sudah mula tahu hak aku...anda bagaimana?
------------------------------------------------------------------
Rupa2nya perkara ini sangat serius sehingga membolehkan 'stalker' ini dikenakan hukuman yang berat jika bersabit kesalahan.
Aku sudah lama menerima pelbagai komen layang di blog ini yang menulis pelbagai perkara yang melampau dan menjatuhkan maruah aku dan keluarga aku. Selama ini aku hanya berdiam diri kerana menganggap komen2 ini akan senyap begitu sahaja.
Sudah sampai masanya aku melaporkan hal ini kepada pihak polis untuk mengetahui identiti sebenar penulis komen layang ini. Aku yakin polis di UK akan mengambil serius setiap aduan yang diajukan. Walaupun komen2 ini ditulis dalam bahasa Melayu, pasti mereka akan berhubung dengan pihak kedutaan untuk membolehkan komen2 ini dialih bahasa ke bahasa Inggeris untuk mengesahkan kesahihan komen layang berkenaan.
Harapan aku agar pihak polis akan dapat membantu aku untuk mengenalpasti identiti penulis komen layang ini melalui pegenalpastian I.P address dan sebagainya. Menurut seorang teman, log I.P address ini akan turut menjelaskan dari mana sumber komen itu berpunca dan di mana alamat penulis komen layang ini walaupun komen ini sudah lama ditulis. 'Tracing of I.P' akan tetap dapat dilakukan berdasarkan log sejarah dari mana komen ini berpunca.
Dalam pada itu aku juga telah berhubung dengan pihak MSD, dan aku dinasihatkan agar menulis surat rasmi kepada pengarah MSD dan juga pihak kedutaan Malaysia di London kerana pihak polis akan pasti berhubung dengan pihak2 berkaitan untuk tujuan pengesahan. Rupa2nya hal sebegini bukan asing dalam pengetahuan pihak MSD hinggakan ada yang telahpun disabitkan kesalahan mengakibatkan si penulis terpaksa melakukan permohonan maaf terbuka. Ini kerana, jika tidak penulis akan dikenakan tindakan tatatertib oleh pihak penaja pengajian (dalam kes ini penulis merupakan pelajar yang ditaja oleh sebuah kementerian di Malaysia).
Aku sudah mula tahu hak aku...anda bagaimana?
Salam Zali...lamanya tak menjenguk...
Betul ke Zali selalu dpt komen2 layang diblog ni...hemmm...akak tak perasan pulak...mnaybe sebab lama tak menjengah ke mari...asyik sibuk dengan FB je...
Akak setuju sgt dgn Zali yang mengambil langkah untuk melaporkan pada yang berwajib akan apa yang berlaku...